В 2015 году ФТС активно проводила проверки законности импорта товаров, в результате которых размер взысканий таможенных платежей и наложенных штрафов достиг 3,8 млрд. рублей. Путем постаудита таможенники осуществляли проверки сотовых операторов, поставщиков компьютеров, а также торговые центры столицы, в которых им пришлось арестовать 17 000 изделий из меха.
В. Селезнев, начальник ГУТКПВТ ФТС, сообщил, что в прошлом году управлением было организовано 4 782 проверочных мероприятия, за административные правонарушения возбуждено 3 497 дел, к уголовной ответственности привлечено за 226 правонарушений. Кроме того, доначислено таможенных платежей и пеней, наложено штрафов в размере свыше 8,9 млрд. рублей, взыскано 3,8 млрд. рублей. Объем взысканий за 2015 год вырос на 22%, объем средств, уплаченных в бюджет – на 30%.
Представители ФТС пояснили, что проверкам подвергались преимущественно участники ВЭД, декларирующие товары, а также магазины розничной торговли, физические лица и индивидуальные предприниматели по всей территории России. Спектр номенклатуры проверяемых товаров включал технику, обувь, доставки модной одежды, продукты питания и товары народного потребления. Выездные проверки, проведенные таможенниками, заставили крупнейших сотовых операторов доплатить таможенных платежей в размере 105 млн. рублей. Контрольные мероприятия группы взаимосвязанных, но расположенных в разных регионах компаний, занимающихся реализацией электроники и компьютерной бытовой техники, позволили выявить более 2 000 единиц товаров с неподтвержденной законностью ввоза, за что компании вынудили вернуть таможенные платежи в размере 33 млн. рублей.
Таможенники использовали информацию АКОРТ (Ассоциация компаний розничной торговли) для проверки поставщиков изделий из меха, продающихся в торговых центрах столицы. Результатом проведенных мероприятий стало добровольное декларирование товаров и уплата таможенных платежей в размере 92,4 млн. рублей, изъятие 46 меховых изделия, а также возбуждение двух административных и одного уголовного дела. В настоящее время близятся к завершению еще несколько проверок, а под арестом пребывает свыше 17 тыс. изделий из натурального меха. В Ассоциации заинтересованы, чтобы игроки рынка соблюдали закон и честно платили налоги за реализацию таких товаров. Представитель президиума АКОРТ уточняет, что борьба с незаконным импортом меха увенчалась успехом не благодаря сотрудничеству ФТС с АКОРТ, а эксперименту, начатому ЕЭК, по обязательной маркировке меховых изделий, поступающих на российский рынок.
Еще в 2014 году из Минпромторга поступило предложение об использовании RDIF (бирки с радиочастотными метками) на меховых изделиях при доставке товара в Россию из Италии и других стран для борьбы с их контрафактными поставками в страну. До 1-го апреля осталось не так много времени на маркировку оставшихся 250 000 штук меховых изделий, после чего будет запущена специальная система, и оборот немаркированных меховых изделий станет невозможен.
Отныне сбором в 10% вместо нулевой таможенной пошлины будут облагаться smart-часы Sony, LG, Apple и Samsung, так как в ФТС посчитали, что они представляют собой обыкновенные наручные часы, а не беспроводное устройство, обеспечивающее прием и передачу данных. России потребуется на уровне ВТО к марту нынешнего года доказать, что smart-часы классифицируются как наручные, и тогда ФТС доначислит крупнейшим импортерам этих изделий их разницу. Как стало известно, уже перед новогодними праздниками розничная цена на часы Apple возросла на 7-17% зависимо от модели изделия. Неразбериху с классификацией «умных часов» при таможенной очистке должна решить ЕЭК, установив унифицированное для всех стран евразийского сообщества правило. Именно такую просьбу ФТС направила в Комиссию в конце минувшего года, и по сообщению пресс-службы ЕЭК, это обращение находится в процессе рассмотрения. Если просьба ФТС будет удовлетворена, то ей предстоит вынесение требований об уплате таможенных платежей в адрес импортеров, ранее ввозивших изделия по нулевой ставке, а также изменение некоторых положений по административным правонарушениям в КоАП в случае выявления в декларации неверных сведениях о товаре.